Здравствуйте, господа, товарищи, коллеги, проектировщики, и прочие специалисты, которые занимаются проектированием водяного пожаротушения. Либо проверяют, либо инспектируют. Это последний 20 урок обучающего бесплатного курса. Сериал 100 вопросов и ответов по проектированию АУВПТ. Меня зовут Макареч Вячеслав. Данные вопросы и ответы были записаны по результатам обучения в Санкт-Петербурге и в Москве на курсе повышения квалификации. Конкретно эти вопросы были в учебном центре Такир заданы преподавателю из академии МЧС. Сейчас я что-то прокомментирую, что-то расскажу, какие ответы были получены. А также добавлю туда свои комментарии.
Внимание!
Этот материал является так называемой "транскрибацией аудио в текст", поэтому некоторые фрагменты данной статьи могут содержать орфографические и грамматические ошибки, а также не совсем литературные выражения...
Вопрос номер 96, как подбирать компрессор для воздухозаполненной установки. В одном из видео уроков я уже это разбирал. И тут то же самое, я продублировал вопрос представителю МЧС, он ответил, что компрессоры подбираются так же как жокей-насос. Ничего конкретного он не ответил. Так же, как жокей-насос. Так же расход, давление и так далее. Но при этом надо смотреть на параметры того узла управления, который мы подбираем, данный компрессор. Потому что каждому узлу управления надо по одному компрессору подбирать. Смотреть в паспорт, какие там параметры для узла указаны. Чтобы данный узел мог сработать, находиться в дежурном состоянии и мог сработать. Тут мы смотрим не в нормы, а смотрим, в том числе и в паспорт на узел управления. А так все просто. Расход и давление. Давление нужно по идее то, при рабочем оросителе, чтобы обеспечивалось, либо чуть больше. А расход, по идее тот, который именно для узла управления, какой-то минимальный.
Вопрос номер 97. В примере гидравлического расчета, который нам показал преподаватель на обучении. Был такой интересный момент, когда он сделал расчет по методике, которые для слушателей 3-4 курса. И почему-то там в примере отзыв вода берется из резервуара, и давление подпорок было указано НОЛЬ. Как-то странно. Я обычно когда считаю этот счет, я исхожу из того, что минимальное давление в работе от резервуара можно путем высоты водяного столба, который есть над осью пожарного насоса. Допустим, 10 метров высота резервуара, соответственно 10 метров водяного столба можно принять. Обычно таких не бывает резервуаров. Обычно 2-3 можно принять давление. Хотя, с другой стороны, опять же в резервуаре есть минимальное и максимальное давление. Максимальное — это при полном заполнении. Это при минимальном уровне, при котором можно туда вкачиваться жидкость. Какое-то значение все равно должно быть. А именно принять НОЛЬ — это крайний случай, на расчеты он сильно не повлияет. Плюс, опять же у нас должен быть насос под заливом. В начале тушения вода находится под давлением, давление создается на пожарный насос. По мере уменьшения воды давление это уменьшается, и оно ближе к нулю. Но с нуля там уже ничего не будет. Для расчетов, я думаю, можно принять, чтобы не заморачиваться с высотами жидкости и так далее. Тем более у большинства насосов есть запас. Различные значения для возможности всасывания воды. Для всасывания, при расположении источника с водой ниже уровня отметки всасывающего патрубка пожарного насоса.
Дальше, интересный был тоже вопрос про сигнализаторы потока жидкости на установке. Это кто-то задавал из моих подписчиков, я продублировал вопрос преподавателю. Он ответил, что по идее нельзя, потому что нельзя ставить сигнализаторы потока жидкости на воздухозаполненные установки. Потому что из названия понятно, что это именно прибор, сигнализатор потока значит для жидкости. А для воздушного потока он может и не рассчитан. И не факт, что он правильно срабатывает, будет срабатывать. Он может сработать, может не сработать. Сначала же у нас в трубах находится воздух, а потом уже поступает вода. И с какой скоростью поступит вода, и как поведет себя данный сигнализатор потока жидкости не совсем понятно. Можно конечно, испытать и посмотреть, либо запросить данные у производителя. Но в целом, не рекомендуется ставить СПЖ на воздухозаполненную установку и ее трубопровода.
99, предпоследний вопрос. Я уже к концу всей этой лекции задал вопрос преподавателю про программное обеспечение для проведение гидравлических расчетов. Потому что я являюсь разработчиком программы Гидра ВПТ. И мне было интересно знает ли он о моей программе, и вообще какого мнения. Он сказал, что да, есть несколько программ. Иностранные самые популярные это Сприн Кад. Особенно когда нужно по иностранным нормам спроектировать что-то, и показать отчет иностранным заказчикам. Либо показать отчет страховщикам иностранным. Лучше использовать иностранные программы, Сприн Кад и так далее. Есть еще несколько. Тоже в описании написано, что они каким-то образом соответствуют, сертифицированы еще как-то. Они соответствуют иностранным нормам. Можно на различных сайтах обучиться, но надо знать обязательно английский язык. Обучение проводится3 дня, начальное. Но это все дорого и обучение на английском. Сама программа конечно тоже на английском. Но ее можно адаптировать, но не факт, что это получится быстро и корректно, и не придется каждый раз ее адаптировать под новый объект, под новое оборудование.
А из российских, он вспомнил, что есть такая программа, которая еще с Советских времен, по-моему, была, с начала 2000-х годов. И программа ГидРаВПТ. Он про нее знает, оказывается. Даже скачивал демо версию и смотрел. Вроде как не разобрался. Но в целом сказал, что похожее, хорошее мнение. Из двух российских он назвал Такт-Вода и ГидРаВПТ. Поэтому, если вам нужно сделать гидравлический расчет, выбирайте из данных трех программ. Но у каждой свои особенности есть. Сприн кад, как я уже сказал, для иностранных объектов, про иностранное оборудование, по иностранным нормам, на английском языке. Из российских — Такт-вода. Она ориентирована на графическую часть, там надо разрисовывать различные элементы, установки вводить. Данные, соответствующие этим графическим элементам. Мне кажется, это не совсем удобно. И плюс она упрощенно выдает сам отчет, и некоторые данные нельзя так вести, как в программе ГидраВПТ, которая является моей программой. В ней уже, мне кажется, можно вводить более сложные схемы. Единственное, что в ней нет никакой графической части. С одной стороны это минус. С другой стороны это плюс, потому что можно взять любой проект, хоть на бумаге, хоть мелом нарисовать, и с этого проекта вводить данные прямо в программу. Но проектировщик должен иметь определенный навык, чтобы визуализировать те данные, которые вводит в программу. Зато можно вводить более сложные конфигурации, более хитрые схемы. Программа ГидраВПТ, мне кажется, более гибкая. И плюс, в ней добавлены многие функции, которых нет в Такт-воде. Те же диафрагмы, дроссельные шайбы, привязки, база по оборудованию. В том числе даже по трубопроводу, даже никакой толком базы, а значения надо вводить. В этом случае программа ГидраВПТ более, в том числе для новичков. С учетом нашей хорошей тех поддержки, в которую можно прислать расчет, отчет прямо из программы вместе с файлом, и получить видео ответ на вопрос. Такая вот реклама. И все, это был 99 вопрос.
И последний вопрос 100. А 100 вопроса нет, потому что вы сами можете его задать, если они у вас остались. То можете через форму обратной связи на сайте ГидраВПТ.Рф. Либо по этой ссылке gidravpt.ru/mail-to-support. Зайти на данную страницу, заполнить форму, задать любой вопрос. Не факт, что вы получите ответ сразу, не факт, что вы получите ответ вообще, потому что вопросы бывают разные. Бывают умные, хорошие вопросы, бывают дурацкие вопросы. Разные вопросы. Но присылайте. Если вопросы интересные, то я могу также записать по нему видео, выслать его вам. И так же можем поделиться с нашими коллегами. На этом все. Спасибо за просмотр данных видео. Оставайтесь на связи, пишите письма, пишите вопросы. Желаю вам удачи в вашем и нашем проектном деле. Всем пока, на связи был Макаревич Вячеслав.
Вопрос номер 97. В примере гидравлического расчета, который нам показал преподаватель на обучении. Был такой интересный момент, когда он сделал расчет по методике, которые для слушателей 3-4 курса. И почему-то там в примере отзыв вода берется из резервуара, и давление подпорок было указано НОЛЬ. Как-то странно. Я обычно когда считаю этот счет, я исхожу из того, что минимальное давление в работе от резервуара можно путем высоты водяного столба, который есть над осью пожарного насоса. Допустим, 10 метров высота резервуара, соответственно 10 метров водяного столба можно принять. Обычно таких не бывает резервуаров. Обычно 2-3 можно принять давление. Хотя, с другой стороны, опять же в резервуаре есть минимальное и максимальное давление. Максимальное — это при полном заполнении. Это при минимальном уровне, при котором можно туда вкачиваться жидкость. Какое-то значение все равно должно быть. А именно принять НОЛЬ — это крайний случай, на расчеты он сильно не повлияет. Плюс, опять же у нас должен быть насос под заливом. В начале тушения вода находится под давлением, давление создается на пожарный насос. По мере уменьшения воды давление это уменьшается, и оно ближе к нулю. Но с нуля там уже ничего не будет. Для расчетов, я думаю, можно принять, чтобы не заморачиваться с высотами жидкости и так далее. Тем более у большинства насосов есть запас. Различные значения для возможности всасывания воды. Для всасывания, при расположении источника с водой ниже уровня отметки всасывающего патрубка пожарного насоса.
Дальше, интересный был тоже вопрос про сигнализаторы потока жидкости на установке. Это кто-то задавал из моих подписчиков, я продублировал вопрос преподавателю. Он ответил, что по идее нельзя, потому что нельзя ставить сигнализаторы потока жидкости на воздухозаполненные установки. Потому что из названия понятно, что это именно прибор, сигнализатор потока значит для жидкости. А для воздушного потока он может и не рассчитан. И не факт, что он правильно срабатывает, будет срабатывать. Он может сработать, может не сработать. Сначала же у нас в трубах находится воздух, а потом уже поступает вода. И с какой скоростью поступит вода, и как поведет себя данный сигнализатор потока жидкости не совсем понятно. Можно конечно, испытать и посмотреть, либо запросить данные у производителя. Но в целом, не рекомендуется ставить СПЖ на воздухозаполненную установку и ее трубопровода.
99, предпоследний вопрос. Я уже к концу всей этой лекции задал вопрос преподавателю про программное обеспечение для проведение гидравлических расчетов. Потому что я являюсь разработчиком программы Гидра ВПТ. И мне было интересно знает ли он о моей программе, и вообще какого мнения. Он сказал, что да, есть несколько программ. Иностранные самые популярные это Сприн Кад. Особенно когда нужно по иностранным нормам спроектировать что-то, и показать отчет иностранным заказчикам. Либо показать отчет страховщикам иностранным. Лучше использовать иностранные программы, Сприн Кад и так далее. Есть еще несколько. Тоже в описании написано, что они каким-то образом соответствуют, сертифицированы еще как-то. Они соответствуют иностранным нормам. Можно на различных сайтах обучиться, но надо знать обязательно английский язык. Обучение проводится3 дня, начальное. Но это все дорого и обучение на английском. Сама программа конечно тоже на английском. Но ее можно адаптировать, но не факт, что это получится быстро и корректно, и не придется каждый раз ее адаптировать под новый объект, под новое оборудование.
А из российских, он вспомнил, что есть такая программа, которая еще с Советских времен, по-моему, была, с начала 2000-х годов. И программа ГидРаВПТ. Он про нее знает, оказывается. Даже скачивал демо версию и смотрел. Вроде как не разобрался. Но в целом сказал, что похожее, хорошее мнение. Из двух российских он назвал Такт-Вода и ГидРаВПТ. Поэтому, если вам нужно сделать гидравлический расчет, выбирайте из данных трех программ. Но у каждой свои особенности есть. Сприн кад, как я уже сказал, для иностранных объектов, про иностранное оборудование, по иностранным нормам, на английском языке. Из российских — Такт-вода. Она ориентирована на графическую часть, там надо разрисовывать различные элементы, установки вводить. Данные, соответствующие этим графическим элементам. Мне кажется, это не совсем удобно. И плюс она упрощенно выдает сам отчет, и некоторые данные нельзя так вести, как в программе ГидраВПТ, которая является моей программой. В ней уже, мне кажется, можно вводить более сложные схемы. Единственное, что в ней нет никакой графической части. С одной стороны это минус. С другой стороны это плюс, потому что можно взять любой проект, хоть на бумаге, хоть мелом нарисовать, и с этого проекта вводить данные прямо в программу. Но проектировщик должен иметь определенный навык, чтобы визуализировать те данные, которые вводит в программу. Зато можно вводить более сложные конфигурации, более хитрые схемы. Программа ГидраВПТ, мне кажется, более гибкая. И плюс, в ней добавлены многие функции, которых нет в Такт-воде. Те же диафрагмы, дроссельные шайбы, привязки, база по оборудованию. В том числе даже по трубопроводу, даже никакой толком базы, а значения надо вводить. В этом случае программа ГидраВПТ более, в том числе для новичков. С учетом нашей хорошей тех поддержки, в которую можно прислать расчет, отчет прямо из программы вместе с файлом, и получить видео ответ на вопрос. Такая вот реклама. И все, это был 99 вопрос.
И последний вопрос 100. А 100 вопроса нет, потому что вы сами можете его задать, если они у вас остались. То можете через форму обратной связи на сайте ГидраВПТ.Рф. Либо по этой ссылке gidravpt.ru/mail-to-support. Зайти на данную страницу, заполнить форму, задать любой вопрос. Не факт, что вы получите ответ сразу, не факт, что вы получите ответ вообще, потому что вопросы бывают разные. Бывают умные, хорошие вопросы, бывают дурацкие вопросы. Разные вопросы. Но присылайте. Если вопросы интересные, то я могу также записать по нему видео, выслать его вам. И так же можем поделиться с нашими коллегами. На этом все. Спасибо за просмотр данных видео. Оставайтесь на связи, пишите письма, пишите вопросы. Желаю вам удачи в вашем и нашем проектном деле. Всем пока, на связи был Макаревич Вячеслав.